წინაპირობა: ე. ჯინ კეროლის ცილისწამების საქმე
საქმე დაიწყო მაშინ, როდესაც მწერალმა ე. ჯინ კეროლმა საჯაროდ დაადანაშაულა დონალდ ტრამპი 1990-იან წლებში უნივერმაღის გასახდელში სექსუალურ ძალადობაში. ტრამპმა, რომელიც იმ დროს პრეზიდენტი იყო, კატეგორიულად უარყო ბრალდებები, არა მხოლოდ უარყო თავდასხმა, არამედ თავს დაესხა კეროლის სანდოობასა და ხასიათს. ამ ცილისმწამებლურმა განცხადებებმა კეროლის მხრიდან სარჩელი გამოიწვია, რასაც მოჰყვა ხანგრძლივი სამართლებრივი ბრძოლა, რომელიც თავდაპირველი 83.3 მილიონი დოლარის ჯარიმით დასრულდა.
აპელაცია უარყოფილია და იმუნიტეტის წარუმატებელი არგუმენტი
აშშ-ის ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლओम-მა ახლა უარყო ტრამპის მცდელობა, გააუქმოს ეს უზარმაზარი ვერდიქტი. მისი მთავარი არგუმენტი იყო ის, რომ მისი განცხადებები დაცული იყო საპრეზიდენტო იმუნიტეტით, რადგან ისინი გაკეთდა თანამდებობაზე ყოფნის დროს. თუმცა, სამი მოსამართლისგან შემდგარმა კოლეგიამ ერთხმად უარყო ეს პრეტენზია და განაცხადა, რომ იმუნიტეტი არ ვრცელდება ქცევაზე, რომელიც არ არის დაკავშირებული ოფიციალურ მოვალეობებთან.
მკაცრი სასამართლო დასკვნა
სასამართლოს გადაწყვეტილება განსაკუთრებით მკაცრი იყო ტრამპის ქცევის შეფასებაში. მოსამართლეებმა მისი ქმედებები შეაფასეს, როგორც „განსაკუთრებით სამარცხვინო“ და შესაძლოა „უპრეცედენტო“. ეს დახასიათება, რომელიც ფედერალური სასამართლო კოლეგიისგან მოდის, მნიშვნელოვან წონას მატებს ტრამპის ქცევის კრიტიკას და ხაზს უსვამს საქმის განსაკუთრებულ ხასიათს.
დასკვნა: დიდი ფინანსური და სამართლებრივი მარცხი
ეს გადაწყვეტილება ამყარებს ყოფილი პრეზიდენტის დიდ ფინანსურ და სამართლებრივ მარცხს. ის არა მხოლოდ ადასტურებს უზარმაზარ ფინანსურ ჯარიმას, არამედ ქმნის მნიშვნელოვან პრეცედენტს საპრეზიდენტო იმუნიტეტის საზღვრებთან დაკავშირებით. ეს გადაწყვეტილება ხურავს ტრამპის მრავალრიცხოვანი სამართლებრივი დავების საკვანძო თავს, რაც მნიშვნელოვან გამარჯვებას ნიშნავს ე. ჯინ კეროლისთვის და საჯარო პირების მიერ ცილისწამებისთვის პასუხისმგებლობის დაკისრებისთვის.
