როდ-აილენდის შტატის უფროსმა ფედერალურმა მოსამართლემ სამუდამოდ დაბლოკა ტრამპის ეპოქის საიმიგრაციო წესები FEMA-ს გრანტებზე, რომლებიც ფედერალურ დაფინანსებას საიმიგრაციო სამსახურებთან თანამშრომლობაზე დამოკიდებულს ხდიდა. გადაწყვეტილება, რომელიც რესპუბლიკელების მიერ დანიშნულმა მოსამართლე უილ სმიტმა მიიღო, სენატორმა შელდონ უაითჰაუსმა გაასაჯაროვა და ის ყოფილი ადმინისტრაციის პოლიტიკის მნიშვნელოვან სასამართლო კრიტიკას წარმოადგენს.
წინაისტორია
გასაჩივრებული პოლიტიკა ტრამპის ადმინისტრაციის ფართო სტრატეგიის ნაწილი იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა ე.წ. „თავშესაფარი ქალაქებისა“ და შტატების იძულებას, ეთანამშრომლათ ფედერალურ საიმიგრაციო აგენტებთან. წესები ფედერალური საგანგებო სიტუაციების მართვის სააგენტოს (FEMA) გარკვეული გრანტების მიმღებებს ავალდებულებდა, დაედასტურებინათ ფედერალური საიმიგრაციო მოთხოვნების შესრულება. კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ეს ნაბიჯი უკანონოდ იყენებდა საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და კატასტროფებისთვის მზადყოფნისთვის განკუთვნილ სახსრებს.
ანალიზი
ეს გადაწყვეტილება აძლიერებს სამართლებრივ პრინციპს, რომლის თანახმადაც აღმასრულებელი ხელისუფლება ვერ დააწესებს ცალმხრივად პირობებს კონგრესის მიერ გამოყოფილ გრანტებზე, რომლებიც არ უკავშირდება გრანტების თავდაპირველ მიზანს. პოლიტიკის გაუქმებით, სასამართლომ დარტყმა მიაყენა მცდელობებს, გამოეყენებინათ ფედერალური დაფინანსება, როგორც ბერკეტი ადგილობრივი სამართალდამცავების დე-ფაქტო საიმიგრაციო აგენტებად ქცევისთვის. ის ფაქტი, რომ გადაწყვეტილება რესპუბლიკელი პრეზიდენტის მიერ დანიშნულმა მოსამართლემ მიიღო, აძლიერებს მის იურიდიულ წონას და იცავს მას პარტიული მოტივაციის ბრალდებებისგან, რაც ქმნის ძლიერ პრეცედენტს აღმასრულებელი ხელისუფლების უფლებამოსილების გადამეტების წინააღმდეგ.
დასკვნა
მოსამართლე სმიტის მუდმივი აკრძალვა უზრუნველყოფს, რომ FEMA-ს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი სახსრები, რომლებიც საგანგებო სიტუაციებისთვის მზადყოფნასა და რეაგირებას ემსახურება, ხელმისაწვდომი იქნება შტატებისა და ქალაქებისთვის სადავო ფედერალურ საიმიგრაციო დებატებში ჩარევის გარეშე.
