רקע: תביעת הדיבה של א. ג'ין קארול
הפרשה החלה כאשר הסופרת א. ג'ין קארול האשימה בפומבי את דונלד טראמפ שתקף אותה מינית בתא הלבשה של חנות כלבו בשנות ה-90. טראמפ, שהיה נשיא באותה עת, הכחיש בתוקף את ההאשמות, לא רק הכחיש את התקיפה אלא גם תקף את אמינותה ואופייה של קארול. הצהרות משמיצות אלו הובילו לתביעה מצד קארול, שהביאה למאבק משפטי ארוך שהגיע לשיאו בפסק דין ראשוני של 83.3 מיליון דולר.
הערעור נדחה וטיעון החסינות הכושל
בית משפט פדרלי לערעורים דחה כעת את ניסיונו של טראמפ לבטל את פסק הדין המאסיבי הזה. טיעונו המרכזי היה שהצהרותיו מוגנות על ידי חסינות נשיאותית, שכן נאמרו בעת כהונתו. עם זאת, הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד טענה זו, וקבע כי חסינות אינה חלה על התנהגות שאינה קשורה לתפקידים רשמיים.
חוות דעת שיפוטית נוקבת
החלטת בית המשפט הייתה נוקבת במיוחד בהערכתה את התנהגותו של טראמפ. השופטים תיארו את מעשיו כ"ראויים לגנאי באופן בולט" ואולי "חסרי תקדים". אפיון זה, המגיע מהרכב שיפוטי פדרלי, מוסיף משקל משמעותי לביקורת על התנהלותו של טראמפ ומדגיש את אופיו יוצא הדופן של המקרה.
סיכום: תבוסה כלכלית ומשפטית גדולה
החלטה זו מקבעת תבוסה כלכלית ומשפטית גדולה לנשיא לשעבר. היא לא רק מאשרת את הפיצוי הכספי העצום אלא גם קובעת תקדים חשוב לגבי גבולות החסינות הנשיאותית. הפסיקה סוגרת פרק מרכזי בסכסוכיו המשפטיים הרבים של טראמפ, ומסמנת ניצחון משמעותי לא. ג'ין קארול ולדרישת האחריות על לשון הרע מצד אישי ציבור.
This page is also available in: 
English 
فارسی 
Georgian (Georgia) 
العربية