سمفونی جانشینی: رمزگشایی از ارکستر پروپاگاندا و رهبر پنهان آن در جنگ قدرت ایران

«در جنگ‌های جانشینی، پیروزی در میدان نبرد به دست نمی‌آید، بلکه در ذهن نخبگان رقم می‌خورد.» هیچ‌کجا این گزاره آشکارتر از رقابت کنونی ایران برای شکل دادن به دوران پس از خامنه‌ای نیست. موجی از گفتمان سیاسی که در ظاهر خودجوش به نظر می‌رسد و رئیس‌جمهور پیشین، حسن روحانی را «تنها گزینه منطقی» برای رهبری پس از آیت‌الله خامنه‌ای معرفی می‌کند، در حقیقت هر چیزی است جز ارگانیک. این یک کارزار هماهنگ دو جبهه‌ای است – یک سمفونی جانشینی – که برای مهندسی اجماع نخبگان و رساندن روحانی به قدرت طراحی شده است. موومان نخست، یک تهاجم اطلاعاتی بود که اعتبار سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را به لرزه درآورد و بحران اعتماد ایجاد کرد. موومان دوم، یک ارکستر پروپاگاندای در حال اجراست که توسط متحدان روحانی رهبری می‌شود تا از این بحران بهره‌برداری کرده و او را به‌عنوان منجی جمهوری اسلامی بازتعریف کنند. این دو جبهه یک هدف راهبردی مشترک دارند: هدایت ادراکات نخبگان و تحمیل روحانی به‌عنوان رهبر آینده ایران.

ایجاد بحران – شلیک نخست با سلاح اطلاعاتی

صحنه با بحرانی ناگهانی آماده شد که همچون یک موج شوک روانی، ساختار حاکمیت ایران را درنوردید. در اواسط ماه ژوئن، درگیری کوتاه اما شدید – که به‌سرعت «جنگ ۱۲ روزه» نام گرفت – میان ایران و اسرائیل درگرفت و در نهایت با آتش‌بسی شکننده در ۲۴ ژوئن به پایان رسید. گزارشی از سوی آکادمی اطلاعات ملی ترکیه (MİT Akademisi) این درگیری و پیامدهای آن را تحلیل کرد و حکمی نگران‌کننده صادر نمود. رویارویی ۱۲ روزه نه تنها خسارات نظامی به بار آورد، بلکه ضربه حیثیتی شدیدی به نخبگان امنیتی ایران وارد کرد. چندین فرمانده سپاه، از جمله سرلشکر حسین سلامی، در بحبوحه حملات هدفمند اسرائیل کشته شدند[۱] و شکاف‌های موجود در ساختار دفاعی و اطلاعاتی ایران را آشکار ساختند. جنگ، آیت‌الله خامنه‌ای را مجبور به عقب‌نشینی به یک پناهگاه کرد و عملاً زمام امور را به دست ارتش سپرد – اقدامی که برای مدتی کوتاه فضایی شبه «حکومت نظامی» در تهران ایجاد کرد[۲]. اما سپاه پاسداران نشان داد که قادر به حفظ انسجام تحت فشار نیست: نفوذ سایبری و جاسوسی اسرائیل بذر بی‌اعتمادی را پاشید و شبکه‌های گسترده اقتصادی و حمایتی خود سپاه، تصوراتی از فساد و تکه‌تکه شدن مافیایی را تقویت کرد[۲]. در اصل، نتیجه جنگ این روایت خطرناک را تقویت کرد که رهبری کنونی سپاه پاسداران در مدیریت بقای کشور در شرایط بحرانی ناتوان است و کل نظام را در معرض خطر قرار می‌دهد. این احساس خلأ استراتژیک – سیستمی در معرض خطر بدون هیچ نگهبان شایسته‌ای – اولین گلوله‌ای بود که در نبرد جانشینی شلیک شد و دقیقاً در روان طبقه حاکم ایران فرود آمد[۳], [۴].

از لحظه‌ای که صدای توپ‌ها خاموش شد، نبردی برای تفسیر بحران آغاز گشت. تندروها کوشیدند تا حول یک میهن‌پرستی زمان جنگ متحد شوند – و این فاجعه قریب‌الوقوع را دلیلی بر این بدانند که تنها یک رویکرد امنیت‌محور می‌تواند ایران را نجات دهد. با این حال، با توجه به لغزش‌های آشکار سپاه، روایت آن‌ها توخالی به نظر می‌رسید. در عوض، صداهای رقیب از فرصت استفاده کردند تا سپاه را تضعیف کنند. گزارش درز کرده میت (که از طریق الجزیره و رسانه‌های منطقه‌ای منتشر شد) به مهمات آن‌ها تبدیل شد[۵], [۶]. ارزیابی صریح آن از آسیب‌پذیری‌های ایران – از ناکامی در جلوگیری از حملات موشکی گرفته تا ترورهای پر سر و صدای ژنرال‌های ایرانی – حامل یک پیام گزنده بود: اگر سپاه و متحدانش حتی نمی‌توانند از خود محافظت کنند، چگونه می‌توانند از نظام یا ملت محافظت نمایند؟ چنین پیامی قلب یکی از مدعیان اصلی جانشینی را هدف گرفت: اردوگاه تحت حمایت سپاه که با پسر دوم خامنه‌ای، مجتبی خامنه‌ای، مرتبط است. مجتبی که اغلب از او به‌عنوان جانشین احتمالی یاد می‌شود، قدرت خود را از دستگاه امنیتی می‌گیرد. پیامدهای جنگ ۱۲ روزه ناگهان این دستگاه را در هاله‌ای از بی‌کفایتی قرار داد. برخی تحلیلگران حتی معتقدند که برخی از خودی‌ها عمداً از این بحران برای خراب کردن شانس مجتبی بهره‌برداری کردند. در یک ارزیابی، انتشار سریع شایعاتی مبنی بر اینکه آیت‌الله خامنه‌ای قدرت را به مجتبی منتقل کرده (که بعداً تکذیب شد) «عمدتاً با هدف تخریب چهره [مجتبی] در میان نیروهای امنیتی و سپاه پاسداران» بود – یک عملیات روانی برای بی‌اعتبار کردن ولیعهدِ پیشین[۷]. چه از روی طراحی و چه تصادفی، جبهه اول این جنگ جانشینی – یعنی ایجاد بحران – یک خلأ رهبری به وجود آورد. و به درون این خلأ، موومان دوم به‌سرعت وارد شد: ساختن یک منجی.

معرفی «منجی» – ورود ارکستر پروپاگاندا

هنوز گرد و غبار جنگ ۱۲ روزه فرو ننشسته بود که گروهی از صداها که در ظاهر خودجوش به نظر می‌رسیدند، شروع به نواختن یک آهنگ کردند: تنها راه پیش روی ایران، رئیس‌جمهور «میانه‌رو» سابق، حسن روحانی است. این یک تکرار تصادفی نبود؛ بلکه یک کارزار تبلیغاتی سازمان‌یافته بود که به‌صورت هماهنگ در سراسر پلتفرم‌های رسانه‌ای حرکت می‌کرد. آن را مانند یک «ارکستر» با بخش‌ها و نوازندگان بسیار تصور کنید که همگی از یک نت پیروی می‌کنند. رهبران و تنظیم‌کنندگان آن؟ متحدان و حامیان نزدیک روحانی که هم در داخل و هم در خارج از ایران فعالیت می‌کنند.

نوازندگان این سمفونی چه کسانی هستند؟ این گروه شامل مقامات سابق دولت روحانی، روزنامه‌نگاران اصلاح‌طلب، تحلیلگران سیاسی تهران، تحلیلگران در تبعید و حتی برخی چهره‌های «خاکستری» در درون رژیم است که بی‌سر و صدا روحانی را ترجیح می‌دهند. به‌عنوان مثال، وزرا و مشاوران سابق دوران روحانی در شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان و پنل‌های کلاب‌هاوس دوباره ظاهر شده و مهارت‌های او در مدیریت بحران را می‌ستایند. روزنامه‌نگاران باتجربه روزنامه‌های اصلاح‌طلب یادداشت‌هایی می‌نویسند که به‌طور ماهرانه‌ای روحانی را به‌عنوان دولتمرد خردمندی که ایران به آن نیاز دارد، معرفی می‌کنند. در خارج از کشور، مفسران رسانه‌های غربی این موضوع را دنبال می‌کنند و اشاره می‌کنند که «عمل‌گرایی» روحانی ممکن است ثبات را بازگرداند. حتی در محافل درون رژیم، زمزمه‌ها حاکی از آن است که روحانی – یک روحانی میانه‌پایه با سوابق انقلابی – می‌تواند یک انتخاب وحدت‌بخش باشد که هم برای حاکمیت و هم برای مردم ناراضی قابل قبول است.

این ارکستر کجا اجرا می‌کند؟ هر جایی که نخبگان ایرانی چشم و گوش خود را به آن معطوف می‌کنند. در شبکه‌های اجتماعی، حساب‌های توییتر و اینستاگرام (برخی ناشناس که گمان می‌رود توسط تیم رسانه‌ای روحانی اداره می‌شوند) دائماً نکات کلیدی درباره رهبری او را تکرار می‌کنند. در تالارهای گفتگوی خصوصی، اتاق‌های فقط-دعوت کلاب‌هاوس که مورد استفاده روزنامه‌نگاران و فعالان ایرانی است، روایت‌های طرفدار روحانی به‌طور عجیبی بر جلسات بحث پس از جنگ تسلط یافته‌اند. در رسانه‌های سنتی، رسانه‌های خارج از ایران – بی‌بی‌سی فارسی، ایران اینترنشنال و غیره – زمان پخش نامتناسبی را به تحلیل‌هایی اختصاص می‌دهند که نتیجه می‌گیرند روحانی تنها شخصیتی است که قادر به مدیریت تحریم‌ها و بحران‌های بین‌المللی است. حتی در راهروهای قدرت ایران، خودی‌های رژیم از افزایش لابی‌های پشت پرده خبر می‌دهند: گفته می‌شود حلقه نزدیکان رئیس‌جمهور سابق خاتمی، برخی از غول‌های تجاری و روحانیون نزدیک به مرحوم رفسنجانی بی‌سر و صدا روحانی را به‌عنوان قایق نجات رژیم ترویج می‌کنند. به‌طور خلاصه، صحنه ارکستر پروپاگاندا مرز فیزیکی ندارد؛ از تهران تا لندن و فضای مجازی را در بر می‌گیرد.

نکته مهم این است که این هجوم رسانه‌ای در خلأ به وجود نیامد – بلکه با سیگنال‌های ظریف خود روحانی آغاز شد. در حالی که روحانی خود در انظار عمومی سکوتی ابوالهول‌وار اختیار کرده بود، چند اظهارنظر حساب‌شده ارائه داد که به‌عنوان چراغ سبزی برای حامیانش عمل کرد. قابل ذکر است که روحانی در بیانیه‌ای که درست پس از آتش‌بس جنگ منتشر شد، لحنی دولتمردانه به خود گرفت و اعلام کرد که «این بحران باید دستور کاری برای اصلاح مسیر و بازسازی بنیادهای حکمرانی ایجاد کند.» این یک پیام معنادار بود: انتقادی ضمنی از رهبری کنونی با غلبه نظامیان و اشاره‌ای به اینکه او طرحی برای نجات کشور دارد. همان‌طور که ناظران اشاره کردند، به نظر می‌رسید روحانی در حال «معرفی خود به‌عنوان نامزد» رهبری است و به‌طور ضمنی پیشنهاد می‌دهد که با ترمیم روابط با غرب، ایران را از انزوا نجات دهد[۴]. ارکستر پروپاگاندا از این اشارات الهام گرفت و آن‌ها را ده‌ها برابر تقویت کرد.

رمزگشایی از نت‌ها – پیام‌های کلیدی کارزار تبلیغاتی

در قلب این کارزار مجموعه‌ای از پیام‌های تکرارشونده قرار دارد – «نت‌هایی» که آن‌قدر نواخته می‌شوند تا در ذهن جمعی حک شوند. هر پیام به یک نگرانی خاص ناشی از بحران رهبری پاسخ می‌دهد و هر کدام با دقت به‌عنوان یک عملیات روانی برای شکل دادن به ادراکات طراحی شده است:

• «تجربه» – تنها روحانی تجربه اثبات‌شده برای مدیریت بحران‌های حیاتی را دارد. این تکرار بر هشت سال ریاست‌جمهوری روحانی تأکید می‌کند که طی آن با تحریم‌ها، اقتصاد بی‌ثبات و حتی یک بیماری همه‌گیر جهانی دست و پنجه نرم کرد. حامیان او استدلال می‌کنند که در زمان خطر، ایران به یک دست استوار نیاز دارد که «قبلاً آنجا بوده است». آن‌ها با ستایش از مهارت‌های مدیریت بحران روحانی، به‌طور ضمنی سایر مدعیان را به‌عنوان افراد بی‌تجربه یا بی‌کفایت تضعیف می‌کنند. هدف آشکار در اینجا مجتبی خامنه‌ای است – که هیچ‌کدام سابقه تصدی پست عالی اجرایی را ندارند. آن‌ها به ما یادآوری می‌کنند: «روحانی ایران را از سخت‌ترین طوفان تحریم‌ها عبور داد و از سقوط آزاد اقتصادی جلوگیری کرد»[۸]. پیام پنهان این است: دیگران کشتی دولت را به گل می‌نشانند. این پیام از ترس نخبگان مبنی بر اینکه یک جانشین بی‌تجربه می‌تواند فاجعه‌بار باشد، بهره می‌برد.
• «پذیرش بین‌المللی» – روحانی تنها چهره‌ای است که غرب با او تعامل خواهد کرد و قادر به پایان دادن به انزوای ایران است. در اینجا، ارکستر از دستاورد شاخص روحانی، یعنی توافق هسته‌ای ۲۰۱۵، به‌عنوان شاهدی بر توانایی منحصربه‌فرد او در مذاکره با قدرت‌های بزرگ استفاده می‌کند. این روایت هشدار می‌دهد که بدون روحانی، ایران با وضعیت طردشدگی دائمی، فروپاشی اقتصادی و حتی جنگ روبرو خواهد شد. ادعا این است که «جهان به روحانی اعتماد دارد – او می‌تواند انزوا را بردارد و اقتصاد ما را نجات دهد». در واقع، تحلیلگران خارجی اشاره کرده‌اند که به نظر می‌رسد روحانی امیدوار است بتواند «بن‌بست با غرب را بشکند» و جایگاه جهانی ایران را احیا کند[۴]. با تقویت این موضوع، پروپاگاندا قصد دارد نخبگان ایران را بترساند: با یک جانشین تندرو بمانید و برای تحریم‌ها و درگیری‌های بیشتر آماده شوید، یا از روحانی حمایت کنید و مهلت بگیرید. این یک توسل به ترس کلاسیک است که روحانی را به‌عنوان تنها پل ارتباطی با جامعه بین‌المللی به تصویر می‌کشد.
• «عمل‌گرای اصول‌گرا» – روحانی یک اصلاح‌طلب لیبرال نیست که بخواهد نظام را تضعیف کند؛ او یک عمل‌گرای محافظه‌کار است که رژیم را به‌طور منطقی حفظ خواهد کرد. این نکته برای حلقه درونی رژیم طراحی شده است. بسیاری در اردوگاه تندرو به چهره‌های «اصلاح‌طلب» بی‌اعتمادند و می‌ترسند که آن‌ها ایدئولوژی انقلابی را به خطر بیندازند. بنابراین، مروجان روحانی او را نه به‌عنوان یک اصلاح‌طلب، بلکه به‌عنوان یک وفادار منطقی بازتعریف می‌کنند. آن‌ها به مخاطبان یادآوری می‌کنند که روحانی یک روحانی میانه‌پایه، یک کهنه‌کار شورای عالی امنیت ملی در زمان جنگ و نماینده خود خامنه‌ای در آن شورا به مدت ۲۵ سال بوده است[۹]. همان‌طور که در یک تحلیل آمده است: «روحانی یک خودی نظام است، وفادار به حاکمیت – یک پل بین تندروها و اصلاح‌طلبان، نه یک عنصر خرابکار»[۱۰]. هدف، اطمینان دادن به اردوگاه رهبری است که روحانی از نظام در برابر فروپاشی محافظت خواهد کرد، نه اینکه آن را از بین ببرد. با تأکید بر سوابق اصول‌گرایانه او، این کارزار به دنبال جلب نظر نخبگان امنیتی و روحانی ایران است که در غیر این صورت ممکن است در برابر روحانی مقاومت کنند.
• «منجی ناگزیر» – چه او را دوست داشته باشید چه نه، روحانی تنها گزینه برای جلوگیری از جنگ داخلی یا فروپاشی دولت است. این اوج سمفونی است – پیامی که هدف آن این است که هیچ جایگزینی در ذهن شنونده باقی نگذارد. این یک انتخاب دوتایی را مطرح می‌کند: یا روحانی یک گذار را رهبری کرده و از فاجعه جلوگیری می‌کند، یا ایران با هرج‌ومرج روبرو می‌شود. در گفتگوهای خصوصی میان محافل نخبگان، سوالات ناگواری شنیده می‌شود: «اگر روحانی نه، چه کسی می‌تواند کشور را یکپارچه نگه دارد؟ چه کس دیگری می‌تواند هم معترضان را راضی کند و هم سپاه پاسداران را مهار نماید؟» با ایجاد حس اجتناب‌ناپذیری بن‌بست، پروپاگاندا به این نتیجه می‌رسد که روحانی باید به‌عنوان یک ضرورت برای بقا پذیرفته شود. این مضمون از فضای بحرانی پس از جنگ بهره‌برداری کرده و بر ترس از بی‌ثباتی بنا می‌شود. قابل ذکر است که حتی چهره‌هایی که در غیر این صورت با روحانی مخالفند، پذیرفته‌اند که او ممکن است «کم‌ضررترین» انتخاب برای جلوگیری از خونریزی باشد. این یک بازی فشار روانی است – روایتی از یک وضعیت اضطراری ملی که روحانی را به‌عنوان تنها راه نجات به تصویر می‌کشد.

در مجموع، این پیام‌ها یک عملیات روانی پیچیده را تشکیل می‌دهند. هر نت برای تأثیرگذاری بر یک وتر احساسی در بخش متفاوتی از ساختار قدرت ایران محاسبه شده است – فرماندهان سپاه، آیات عظام، تکنوکرات‌ها، نخبگان تجاری و طبقه متوسط شهری. این یک کارزار اقناعی چندلایه است که در لباس بحث سیاسی عرضه می‌شود. اما برای درک واقعی مهندسی‌شده بودن این سمفونی، باید بررسی کرد که چگونه هر «نت» با یک اقدام از سوی اردوگاه روحانی و یک واکنش در جنگ قدرت گسترده‌تر مطابقت دارد:

شناسایی رهبر پنهان – آیا روحانی رشته‌ها را در دست دارد؟

همه شواهد به یک طرح با دقت هماهنگ‌شده اشاره دارد که این سؤال را مطرح می‌کند: آیا این هماهنگی تصادفی است یا هدایت‌شده؟ پاسخ با بررسی دقیق رفتار خود روحانی روشن‌تر می‌شود. رسماً، حسن روحانی از زمان ترک دفتر ریاست‌جمهوری در سال ۲۰۲۱، چهره‌ای کم‌فروغ داشته است – نه تبلیغات آشکاری برای کسب قدرت، نه رویارویی مستقیمی با ارگان‌های رژیم. اما در دنیای سیاست ایران، سکوت می‌تواند گویاتر از هر سخنی باشد. موضع عمومی آرام روحانی در بحبوحه این فشار تبلیغاتی در واقع نشانه‌ای از رهبری ضمنی است. او به متحدانش اجازه داده است که از او دفاع کنند، در حالی که از به جا گذاشتن اثر انگشت خود بر این کارزار اجتناب کرده است. این «رهبری از راه دور» یک استراتژی عمدی برای جلوگیری از واکنش منفی است. همان‌طور که یک خودی سابق اشاره کرد، روحانی از شکست‌های گذشته اصلاح‌طلبان آموخت که جاه‌طلبی آشکار به سرکوب سریع دعوت می‌کند[۱۶], [۱۰]. در عوض، او اشارات ظریفی ارائه می‌دهد – یک نقل‌قول مبهم در اینجا، یک ملاقات با یک روحانی ارشد در آنجا – و شبکه او پیام را دریافت کرده و آن را تقویت می‌کند. این یک نمونه کلاسیک از رهبری از پشت صحنه است.

در همین حال، سرنخ‌های مستقیم‌تری از دخالت روحانی به بیرون درز کرده است. مصاحبه اخیر با یک سیاستمدار اصلاح‌طلب، علی صوفی، نشان داد که حلقه درونی روحانی سال‌ها برای نامزدی او برای رهبری برنامه‌ریزی کرده بودند. صوفی فاش کرد: «اطرافیان روحانی او را به‌عنوان نامزدی برای جانشینی رهبری در نظر داشتند و بر این اساس عمل می‌کردند – آن‌ها احساس می‌کردند که او دیگر به رأی مردم نیازی ندارد، بلکه برای رسیدن به این هدف به تأیید جناح رقیب نیاز دارد»[۱۷]. به عبارت دیگر، در دوران ریاست‌جمهوری روحانی، تیم او از قبل در حال طراحی نقشه راهی برای رسیدن او به مقام رهبری بود و حتی در حالی که از پایگاه اصلاح‌طلب فاصله می‌گرفتند، با مراکز قدرت محافظه‌کار لابی می‌کردند. این افشاگری شگفت‌انگیز نقاط را به هم متصل می‌کند: همان خودی‌ها احتمالاً کسانی هستند که امروز جنگ دو جبهه‌ای را سازماندهی می‌کنند. به‌عنوان مثال، شایع است که رئیس دفتر سابق روحانی، محمود واعظی، و وزیر اطلاعات او، محمود علوی، از جمله رهبران پشت پرده هستند – که با استفاده از ارتباطات عمیق خود، بی‌سر و صدا کارزار تبلیغاتی را به نفع روحانی هدایت می‌کنند.

بنابراین، «ارکستر پروپاگاندا» به‌صورت مجزا نمی‌نوازد. این ارکستر از حرکات چوب رهبری یک رهبر پنهان پیروی می‌کند: خود حسن روحانی. هر بار که روحانی در حالی که متحدانش او را می‌ستایند سکوت می‌کند، این یک چراغ سبز است. هر بار که او بیانیه‌ای مبهم درباره «وحدت ملی» یا «درس گرفتن از جنگ» صادر می‌کند، بلافاصله توسط ده‌ها صدای همدل در رسانه‌ها تکرار می‌شود که نشان‌دهنده هماهنگی است. این هماهنگی بیش از آن کامل است که تصادفی باشد. در تئاتر سیاسی مبهم ایران، روحانی در حال تمرین انکار قابل‌قبول است – اجازه می‌دهد دیگران او را ستایش کنند تا او به‌عنوان قهرمان بی‌میلی که به یک فراخوان اجتناب‌ناپذیر پاسخ می‌دهد، ظاهر شود. اما اشتباه نکنید، او به هر نتی گوش می‌دهد و اطمینان حاصل می‌کند که سمفونی طبق برنامه پیش می‌رود.

نتیجه‌گیری: یک مهندسی قدرت خطرناک در حال وقوع است

آنچه ما شاهد آن هستیم چیزی کمتر از یک مهندسی پیچیده قدرت نیست – یک کارزار چندلایه برای دستکاری ادراکات، بهره‌برداری از بحران‌ها و هموار کردن راه برای یک نتیجه خاص در جانشینی رهبری. بحران جنگ ۱۲ روزه و هیاهوی تبلیغاتی «روحانی به‌عنوان منجی» ممکن است در ابتدا بی‌ارتباط به نظر برسند، اما آن‌ها دو موومان در یک سمفونی هستند. اولی آکوردهای مینور هراسناک هشدار را ایجاد کرد (ایران در خطر است، مسیر فعلی به نابودی ختم می‌شود). دومی یک کلید ماژور امیدوارکننده را معرفی کرد (یک منجی در راه است، منطقی و باتجربه). این دو با هم، یک اوج روایی را می‌سازند که هدف آن رساندن حسن روحانی به قله قدرت است.

برای نخبگان سیاسی و عموم آگاه ایران، نتیجه یک هشدار جدی است: مراقب ارکستر و رهبر آن باشید. «بحث‌های» خودجوشی که روحانی را می‌ستایند، صرفاً آزادی بیان یا تحلیل مستقل نیستند – آن‌ها به احتمال زیاد خروجی یک برنامه به‌خوبی تمرین‌شده هستند که توسط اردوگاه او تنظیم شده است. به همین ترتیب، تردید ناگهانی که در مورد توانایی‌های سپاه ایجاد شده، در حالی که ریشه در واقعیت دارد، ابزاری است که با نیت سیاسی تیز و به کار گرفته شده است. آینده ایران نه تنها در جلسات رسمی مجلس خبرگان یا پشت درهای بسته حوزه‌های علمیه قم، بلکه در میدان نبرد روایت‌ها و روانشناسی عمومی تعیین می‌شود.

جانشینی آیت‌الله خامنه‌ای، هر زمان که رخ دهد، لحظه‌ای تعیین‌کننده در تاریخ جمهوری اسلامی خواهد بود. با نزدیک شدن به آن لحظه، نبرد بین کسانی که برای این جایگاه تلاش می‌کنند، تشدید می‌شود. روحانی و حامیانش نشان داده‌اند که حاضرند یکی از خطرناک‌ترین بازی‌ها را انجام دهند – تضعیف خود نهاد امنیتی کشور و دامن زدن به بحران رهبری، تا خود را به‌عنوان راه‌حل معرفی کنند. این یک قمار پرخطر است: قماری که می‌تواند به همان اندازه که نظام را نجات دهد، آن را بی‌ثبات کند. چه روحانی در نهایت موفق به تحمیل خود به‌عنوان رهبر بعدی شود یا نه، «سمفونی جانشینی» که او و متحدانش ساخته‌اند، تأثیرات طولانی‌مدتی خواهد داشت. این امر اعتماد درون جناح‌های رژیم را بیشتر از بین برده، مدعیان رقیب را به بسیج متقابل تشویق کرده و مردم محتاط را از دسیسه‌های نخبگان آگاه کرده است.

در پایان، آینده ایران ممکن است کمتر توسط موشک‌ها و آرا تعیین شود و بیشتر توسط توییت‌ها، افشاگری‌ها و گفتگوهای درگوشی کلاب‌هاوس. جنگ برای ذهن نخبگان در جریان است و نتیجه آن ممکن است تعیین کند که چه کسی بعداً بر تخت تهران خواهد نشست. همان‌طور که می‌گویند، نبردها قبل از اینکه آغاز شوند، پیروز شده‌اند – در این مورد، در فضای اطلاعاتی. نخبگان و مردم ایران باید چشمان خود را به مرد پشت پرده باز نگه دارند که ارکستری را رهبری می‌کند که آهنگ اجتناب‌ناپذیری را می‌نوازد. آن‌ها در حال شنیدن یک شاهکار پروپاگاندای سیاسی در زمان واقعی هستند. اینکه آیا تصمیم بگیرند با آن برقصند یا نه، سرنوشت جمهوری اسلامی پس از خامنه‌ای را شکل خواهد داد.

منابع

1. آکادمی اطلاعات ملی (ترکیه), «جنگ ۱۲ روزه و درس‌هایی برای ترکیه» (گزارش پژوهشی جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل), اوت ۲۰۲۵ – نقل قول از گزارش در ایرنا: «در جریان این درگیری نظامی ۱۲ روزه… ایران شماری از فرماندهان ارشد خود از جمله… حسین سلامی را از دست داد.» خبرگزاری ایرنا.
2. حسین علیزاده (دیپلمات پیشین), «پیامدهای جنگ دوازده‌روزه و پویش‌های جانشینی در ایران», تحلیل ایران‌وایر, ۲۰۲۵ – در این تحلیل آمده است: «…گزارش‌های مربوط به انتقال قدرت به مجتبی تا حد زیادی با هدف تخریب چهره او در میان نیروهای امنیتی و انقلابی بود.» ایران‌وایر.
3. علی صوفی, عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات, مصاحبه با تابناک (۳۱ جولای ۲۰۲۵) – «اطرافیان آقای روحانی بحث جانشین رهبری را برای او در نظر داشتند… این برداشت صورت گرفته بود که دیگر روحانی احتیاجی به رای مردم ندارد و همراهی جناح رقیب را برای رسیدن به این هدف لازم داشت.» تابناک.
4. پریسا حافظی, «شخصیت‌خبرساز: روحانی میل به تغییر را برمی‌انگیزد، اما آیا می‌تواند آن را محقق کند؟» رویترز (۲۰ مه ۲۰۱۷) – به نقل از یک مقام ایرانی: «روحانی یک خودی نظام است… نه یک اصلاح‌طلب، بلکه پلی میان تندروها و اصلاح‌طلبان.» رویترز.
5. یورونیوز (به نقل از اکونومیست), «خامنه‌ای در سایه و جدال جانشینی پس از جنگ ۱۲ روزه», ۳۱ جولای ۲۰۲۵ – گزارش اکونومیست درباره تشدید رقابت جانشینی پس از جنگ: «به نظر می‌رسد روحانی خود را گزینه جانشینی می‌داند و امیدوار است انزوای نظام را پایان دهد… او در بیانیه‌ای به مناسبت آتش‌بس گفت: ‘این بحران باید دستور کاری برای تصحیح مسیر و بازسازی بنیادهای حکمرانی بسازد.’» یورونیوز فارسی.
6. آفتاب‌نیوز, «دولت روحانی با مدیریت بحران، کشور را از سقوط نجات داد», ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ – نقل قول: «دولت دکتر روحانی بحران را مدیریت کرد و وضعیت در حال سقوط کشور را به حالت ثبات رساند.» آفتاب نیوز.
7. عصر ایران, «پس از جنگ ۱۲ روزه؛ بازسازی همبستگی یا مصادرۀ وحدت ملی؟», مرداد ۱۴۰۴ – گزارشی از واکنش‌های داخلی پس از جنگ؛ اشاره به انتشار تصویری جنجالی از روحانی و ظریف با عبارت «عجیب نیست اسرائیل فرماندهان سپاه را ترور کرد، اما به این‌ها کاری ندارد؟» که شائبه حذف رقیبان را مطرح می‌کرد. عصر ایران.
8. مشرق نیوز, «سردار فدوی: دشمنان در جنگ ۱۲ روزه به شکست خود اذعان کردند», ۳۰ تیر ۱۴۰۴ – واکنش جانشین فرمانده سپاه به ادعاهای شکست سپاه در جنگ اخیر، تأکید بر پیروزی جمهوری اسلامی و ناکامی دشمن. خبرگزاری مهر.
9. پریسا حافظی, «شخصیت‌خبرساز: روحانی میل به تغییر را برمی‌انگیزد، اما آیا می‌تواند آن را محقق کند؟» رویترز (۲۰ مه ۲۰۱۷) – به نقل از یک مقام ایرانی: «روحانی یک خودی نظام است… نه یک اصلاح‌طلب، بلکه پلی میان تندروها و اصلاح‌طلبان.» رویترز.
10. پریسا حافظی, «شخصیت‌خبرساز: روحانی میل به تغییر را برمی‌انگیزد، اما آیا می‌تواند آن را محقق کند؟» رویترز (۲۰ مه ۲۰۱۷) – به نقل از یک مقام ایرانی: «روحانی یک خودی نظام است… نه یک اصلاح‌طلب، بلکه پلی میان تندروها و اصلاح‌طلبان.» رویترز.
11. مشرق نیوز, «سردار فدوی: دشمنان در جنگ ۱۲ روزه به شکست خود اذعان کردند», ۳۰ تیر ۱۴۰۴ – واکنش جانشین فرمانده سپاه به ادعاهای شکست سپاه در جنگ اخیر، تأکید بر پیروزی جمهوری اسلامی و ناکامی دشمن. خبرگزاری مهر.
12. روزنامه جوان, «تمرکز دولت روحانی به ارتباط با غرب کشور را گرفتار کرد», – نقد سیاست خارجی دولت روحانی و تأثیر آن بر اقتصاد. جوان آنلاین.
13. پست اینستاگرام (تحلیلگر اصولگرا), اشاره به پرونده‌های متعدد علیه روحانی و تلاش برای بازگشت به قدرت. اینستاگرام.
14. امواج.مدیا, «ابراز تأسف روحانی از کوچک‌شدن دایره‌ی قدرت در ایران» – گزارش از انتقاد روحانی به ردصلاحیت‌ها. امواج.مدیا.
15. علی صوفی, عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات, مصاحبه با تابناک (۳۱ جولای ۲۰۲۵) – «اطرافیان آقای روحانی بحث جانشین رهبری را برای او در نظر داشتند… این برداشت صورت گرفته بود که دیگر روحانی احتیاجی به رای مردم ندارد و همراهی جناح رقیب را برای رسیدن به این هدف لازم داشت.» تابناک.
16. پریسا حافظی, «شخصیت‌خبرساز: روحانی میل به تغییر را برمی‌انگیزد، اما آیا می‌تواند آن را محقق کند؟» رویترز (۲۰ مه ۲۰۱۷) – به نقل از یک مقام ایرانی: «روحانی یک خودی نظام است… نه یک اصلاح‌طلب، بلکه پلی میان تندروها و اصلاح‌طلبان.» رویترز.
17. علی صوفی, عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات, مصاحبه با تابناک (۳۱ جولای ۲۰۲۵) – «اطرافیان آقای روحانی بحث جانشین رهبری را برای او در نظر داشتند… این برداشت صورت گرفته بود که دیگر روحانی احتیاجی به رای مردم ندارد و همراهی جناح رقیب را برای رسیدن به این هدف لازم داشت.» تابناک.

This page is also available in: English Georgian (Georgia) עברית العربية