خلفية: قضية التشهير التي رفعتها إي. جين كارول
بدأت القضية عندما اتهمت الكاتبة إي. جين كارول علنًا دونالد ترامب بالاعتداء الجنسي عليها في غرفة تبديل الملابس بمتجر كبير في التسعينيات. وقد نفى ترامب، الذي كان رئيسًا في ذلك الوقت، هذه المزاعم بشدة، ولم ينكر الاعتداء فحسب، بل هاجم أيضًا مصداقية كارول وشخصيتها. وقد أدت هذه التصريحات التشهيرية إلى رفع دعوى قضائية من قبل كارول، مما أدى إلى معركة قانونية طويلة بلغت ذروتها بحكم أولي قضى بتعويضها بمبلغ 83.3 مليون دولار.
رفض الاستئناف والحجة الفاشلة بالحصانة
رفضت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية محاولة ترامب لإلغاء هذا الحكم الضخم. وكان argumentه الرئيسي أن تصريحاته كانت محمية بـالحصانة الرئاسية، لأنه أدلى بها أثناء توليه منصبه. ومع ذلك، رفضت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع هذا الادعاء، مؤكدة أن الحصانة لا تنطبق على السلوك الذي لا علاقة له بالواجبات الرسمية.
رأي قضائي لاذع
كان قرار المحكمة لاذعًا بشكل خاص في تقييمه لسلوك ترامب. فقد وصف القضاة أفعاله بأنها “مُثيرة للاستهجان بشكل لافت” و“ربما غير مسبوقة”. وهذا الوصف، الذي جاء من هيئة قضائية فيدرالية، يضيف ثقلًا كبيرًا إلى الانتقادات الموجهة لتصرفات ترامب ويؤكد على الطبيعة الاستثنائية للقضية.
خلاصة: هزيمة مالية وقانونية كبيرة
يرسخ هذا القرار هزيمة مالية وقانونية كبرى للرئيس السابق. فهو لا يؤكد فقط التعويض المالي الضخم، بل يضع أيضًا سابقة مهمة بشأن حدود الحصانة الرئاسية. ويغلق هذا الحكم فصلاً هامًا من نزاعات ترامب القانونية العديدة، مما يمثل انتصارًا كبيرًا لـإي. جين كارول ومناصرة للمساءلة عن التشهير من قبل الشخصيات العامة.
This page is also available in: 
English 
فارسی 
Georgian (Georgia) 
עברית